关于「球星」和「品牌」，分手或许是双输的结果

现在的签名鞋数量，相比20年前，增长量有些过于夸张了。

导致很多人开始对【签名鞋】的含金量看低，什么阿猫阿狗都有签名鞋了。

2017年前后，PG1问世，马也哥就曾在节目里表示，他认为乔治还不配拥有签名鞋。

虽然这个观点现在看来是个笑话，但是放在当时的情景，我个人非常理解马也哥的表述。毕竟拥有签名鞋，在那个时代环境下，对球星而言是有着极高的地位象征的，但当时的乔治刚经历过大伤，对于他曾经的成绩，以及未来能否打服众人，其实存在着极强的不确定性，说服力也有待考证。

好在乔治没有让大家失望，用实力打了马也哥这些小黑子的脸。

以至于马也哥在PG4时期改口：

是Nike不配为乔治出签名鞋。

但是当下，尤其是阿迪阵营这边，他们先后失去了沃尔，麦迪和特雷杨。

大家口中的神鞋CE17，原本是作为沃尔3代设计的，但可惜，那时候沃尔和阿迪和平分手，导致这双神鞋，没有和沃尔沾上太多关系。

想象一下，如果它是沃尔3代的话，会有多少新球迷会因为这双鞋，去刷看沃尔的集锦，给沃尔带来多大的曝光价值。然而现在，又有多少人会去主动看沃尔的高光时刻呢？

麦迪就更不用说了，原本传言TMAC 3.5将要复刻，结果两边的合作没有谈拢，意外分手，导致3.5等经典鞋款，或将永远和我们说再见了......

对球星来说，签名鞋频繁在市场上流通，一是能让新的球迷有额外的渠道去了解和记住这些球星，从而让个人影响力持续扩大。

二是能让老鞋迷们保持期待，即使复刻的做工，配置，配色再拉跨，最起码，有实物能上手看一看，摸一摸，再不堪的青春，那也是青春啊。

对品牌来说，球星能持续给产品和市场带来热度，新老球星的受众不同，划分到的蛋糕比例，也会因球星数量而增加。

对品牌和球星来说，保持合作，往往更能接近双赢的结果。一旦合作结束，往往是双输的结局，令人无比遗憾和惋惜。

放眼整个历史，你觉得最可惜的品牌球星分手是哪一例呢？