把钱花光，为国争光！专家们都是如何渐渐失去公信力的？

国人无用吴晓波，无业先婚梁建章。重罚不生赵燕青，租房跑滴许宪春，工资优势李建阁，岗位锻炼谭雅玲，一夫多妻包毅楠，餐饮自救赵京桥，六包凑首胡景晖。

这些年来，大大小小的专家发表了一些奇葩建议，经常被年轻人建议不要给建议。经济学家们几乎一边倒地不食人间烟火，被吐槽不接地气。如林采宜称“花钱是最好的爱国方式，把钱花光，为国争光”、“油价上涨对老百姓没影响。”经济学家王福重：“中医就是扯淡，根本不能治病”、“农民不要用收割机割麦，会污染环境。”经济学家樊纲：“中国的房地产没有泡沫，为什么呢？70个大中城市的房价每年上涨1%左右，可是居民收入涨幅高达6%左右”。经济学家管清友：“年轻人不要在通勤上花过多时间。长时间通勤的要害在于把时间浪费在路上。与其花2小时上班，不如在公司附近租住，把时间用来投资自己、充实自己。”经济学家宋清辉：“中国人太闲了，假期应该减半！”

还有诸如：1、不准烧秸秆，秸秆还田；2、早上不准空腹吃东西。3、不准用收割机收庄稼。6、农民出大力、流大汗，是一种愚蠢和懒惰。5、买房就是爱国，房价高有动力，看病不贵。6、老上访户百分之九九是精神病。7、镉超标大米吃一两年没问题。8、中国的上网资费是很低的。9、钢琴强迫杀人、激情杀人。10、收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。3000万光棍问题就不成问题了。11、医生收红包也可看做医患感情交流的一种方式，这种有利于医患关系和谐发展的良性互动应被社会认可。12、中国城市环境污染不是由汽车造成的，而是由自行车造成的。13、春运火车票价低黄牛泛滥。14、穷人是待富者。15腐败是改革的润滑剂。

16、穷人上不起学，学费太低。17、农村孩子不应该上大学。18、市民29元呼吸税。19、不打人要警察干嘛?纵做鬼，也幸福。20、纵做鬼，也幸福。21黑窑是社会主义初级阶段的一种必然现象。22、中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作。23、油价过低，不利于创新。24、起征点太高就剥夺了低收入者作为纳税人的荣誉。

这批已然处于金字塔上层的人，借着国家曾经的制度优势，借着国家发展的红利，挤上了开往康庄大道的动车时。他想的不是如何把列车做的更大，更多，或者让车上的人适量放弃一点舒适度，我们争取多装一点人。而是想着现在赶紧把车门焊死，不能让其他的人上来。那么我们这些没有上车的人又怎能跟随他们的建议走呢？

如果一个人给你的答案的正确率是百分之五十，那么等同于把问题的决定权交给抛硬币和扔鞋。而专家这个群体，他们没法以科学为依据完成整个群体的意见统一，这个很难，但是把各自的看法公之于众很容易。那些可以被证伪和奇葩的观点，有些是带有各种目的的，有些是本身逻辑或依据事实的缺陷。这些不靠谱的观点和论断和正确、符合逻辑的那一部分混在一起，把甄别这一个最难的工作交给最不专业的人——广大群众。有时候在权威人士众说纷纭的情况下，根据专家的观点做出正确选择的成功率，还不如扔鞋或抛硬币，因为扭曲的观点更容易牵扯更多利益，会被资本吹捧，发出的声音更大。

现代教育程度高起来了，加上信息爆炸，人不好忽悠，或者说忽悠成功率低多了。不像N年前，大部分人缺文化又没信息，怎么忽悠怎么是，说粪便是香的也会有不少人信。中国的专家失去权威，到处抄几篇论文弄点似是而非的课题（不必须出最终成果），再占上位置（这个很关键），就专家了。这种专家，得不到民间认可，张嘴容易露怯。更不用说有的看上级的颜色说话，把肚里本来不多的汤水作为传声筒能量，动不动就瞎说八道，联系到FB那边，就更没公信力了。至于那些真正的人才，一般不屑于做奴才，这样他就不太容易成为专家，从起跑线就输了，很可能一辈子就一小技术，缺乏发言的机会。中国评定专家，最关键的条件是人际关系，你懂得。

嘴上都是主义，心里全是生意，基本上都是精致的利己主义者，相信冰冷的数据而不观察真实的生活，忽略所有现实生活的摩擦力。想象力异常丰富，各种奇葩的建议简直有低血压治疗奇效，比如农村大龄青年暖被窝计划等。自视甚高，拿着人民的钱搞虚假的东西，预测基本靠猜，不觉得人民是和自己一样有血有肉的人，觉得人民是可以碾碎在历史车轮下的蝼蚁，是人肉电池，是生育工具，反正就不是人。鉴于学术圈的肮脏一般人想象不到，能爬到砖家级别的一般都不是什么善茬，掌握话语权的更不是什么老实人。学阀现象越来越严重，砖家垄断行业的资源，用来满足私人的利益，砖家子女挤占优质的教育资源，固化阶级矛盾。和境外资本家勾结，利用自己的话语权控制公共舆论，甚至危害国家安全和利益，潜移默化洗脑民众的思维。

大部分这些本该是社会支柱的人，放弃了实事求是、扎根最普通底层/基层民众中间的工作方法/灵魂，甚至连最基本的、最真诚的与一般底层/基层民众的共情能力都没有。乃至于更不曾生活于底层/基层中间，或者真心实意地、真诚地体会过底层/基层的人间冷暖……血液，慢慢冷了下来。所以，自然而然地，这些知识精锐的公信力基本上也就丧失殆尽了！

中国的专家，都只说上面的人允许说的、爱听的话，不敢说真正对社会和人民有利的话，不敢说真正反映社会现状和人民需求的话，所以充斥着大量站在人民对立面的“专家建议”或站在事实反面的“专家结论”，试问这样的一群人怎么可能有公信力呢？

教授也好专家权威也罢，一旦有好买家，出得起价格，倘价钱到位，或者专业不值钱，良知却可以按斤两卖掉。知识声誉与良心，在黄金与黄马褂前，委实啥都不是。可以断言，只会服务真理，可以不乌钞票不乌权势不乌大众的理想专家，很少很少。