宗庆后 “布鞋首富” 人设崩塌，非婚子女争产掀舆论巨浪，理性吃瓜

最近，宗庆后生前未公开的三个非婚生子女突然出现并要求分割财产，这一消息像一颗炸弹，在舆论场掀起了巨大波澜。

曾经以 “布鞋首富” 形象深入人心的他，人设瞬间崩塌，而他一手创办的娃哈哈也因此陷入了严重的股权纠纷，甚至引来国有资产流失的质疑。

面对这突如其来的转折，各方评论汹涌而至，其中几点看法值得我们好好琢磨。

首先需要看到，宗庆后 “布鞋首富” 的形象，现在看来明显有刻意打造的成分，并不真实。

作为一名民营企业家，本不该树立与真实情况差距如此之大的社会形象 —— 这背后藏着难以告人的隐私，想瞒住或许可以理解，但用一个南辕北辙的形象示人，无异于给未来埋下更大的动荡伏笔，对自己、对企业都是长期风险。

让人疑惑的是，娃哈哈的公关团队当初为何要打造这样的形象？

或许他们觉得 “布鞋首富” 更利于企业发展，可现实是，宗庆后在世时风平浪静，如今事情爆发，对娃哈哈造成了内外双重冲击。显然，这不是一个有长期远大目标的企业该有的公关策略。

不过也该看到，即便宗庆后的私德人设崩塌，社会仍该给这位创造了商业奇迹的已故民营企业家客观评价。

他的贡献摆在那里：把一家小校办工厂做成了中国最大的饮品公司之一，他和他的企业甚至参与定义了那些年中国改革开放的社会力量。

这些贡献早已被时间记录，不该因为私生活曝光就被全盘抹杀。

宗庆后留给社会的遗产有两部分，一是商业成就，二是 “布鞋首富” 的故事。如今后者虽已破产，但这有他个人的原因，也有舆论炒作的因素。

理清这些后就该承认，他仍是那个时代了不起的正面人物，希望舆论能在这一点上达成共识。

这让人联想到另一件事：去年宗庆后逝世时，舆论曾拿农夫山泉创始人钟睒睒造出的 “商业圣人” 形象当棍子，去攻击同样做出贡献的宗庆后。

现在看来，这种做法同时伤害了两位企业家。

这提醒我们，千万别轻易搞 “造神运动”，也别随便搞“列乌运动”，更要坚决反对把两件事一起做。

当时的荒唐事值得反思 —— 舆论总喜欢先塑造一个完美偶像，再拿他去贬低另一个人，可现实往往证明，没有谁是完美的，这种非黑即白的评判，最终只会撕裂共识。

眼下的关键是，围绕娃哈哈的诉讼，只能严格按法律来办。宗庆后在海外为非婚生子女设立的巨额信托是否涉及国资流失，也必须由法律来界定。

说实话，普通老百姓很难搞懂娃哈哈内部复杂的股权结构，这需要专业分析，绝非凭直觉就能判断的。

所以现在舆论不宜轻易下结论，得等法律给出答案。更重要的是，希望娃哈哈这个著名企业能整体迈过这道坎，别让宗室家族的内讧和连锁反应冲垮公司的市场业务。

说到底，不管事情多复杂，依法处理都是最基本的原则；而评价一个企业家，也该把他的商业贡献和私人生活分开看 —— 前者是实实在在推动社会进步的力量，后者虽关乎私德，却不该成为否定全部的理由。

希望舆论能多一分理性，少一分极端，也希望娃哈哈能稳住阵脚，不辜负那个属于它的时代和无数消费者的信任。