700元高端酒店！二手拖鞋循环用，穿了会染病？

涉事酒店后来承认，这些拖鞋会消毒后循环用2、3次，理由是“环保”，这话听着挺站得住脚。

但普通人最关心的根本不是省了多少资源，而是这消过毒的二手拖鞋，穿了到底会不会生病？毕竟花700多块住一晚高端酒店，总不能连双脚的安全都赌进去。

拖鞋这玩意儿，看着不起眼，实则是藏污纳垢的“重灾区”，平时在家穿的拖鞋都免不了沾灰带菌，更别说酒店里流转过无数陌生人双脚的款式了。

有研究早就说了，拖鞋能携带的病原体五花八门，小到引起毛囊炎的金黄色葡萄球菌、导致绿甲的铜绿假单胞菌，大到引发脚气的红色毛癣菌，甚至还有可能附带HPV病毒和疥螨这种难缠的病原体。

这些病菌哪儿来的？住客从外面带回的鞋底污渍是一部分，更关键的是直接接触皮肤的鞋内环境。

有数据显示，就算地面日常清洁过，鞋套接触地面5分钟就会被污染，还能把病菌转移到床单上。

酒店房间就那么大，住客穿着拖鞋踩完地板踩床沿，病菌很容易跟着扩散，之前还有学者在医疗环境里发现，鞋底能沾染MRSA、大肠杆菌甚至新冠病毒，虽然酒店不是医院，但住客进进出出，鞋底沾的脏东西可不比医院少。

有人可能会说，哪有那么巧就染上病？说实话，总体传播风险确实不算高，毕竟病菌要让人发病，得凑齐一堆条件：病原体得够多、够能折腾，还得碰上皮肤有伤口、免疫力又低的人，才能趁虚而入，要是真一穿就中招，估计没人敢用酒店的杯子、毛巾了。

但“风险不高”不等于“没风险”，更关键的是这风险完全是未知的，没人统计过酒店拖鞋到底能让患病概率增加多少。

就像开盲盒，你永远不知道上一任穿这双鞋的人有没有脚气，或者鞋底带了什么病菌，更要命的是，有些病毒比如诺如病毒，还能通过拖鞋摩擦地面形成气溶胶，不知不觉就被吸进肺里。

如今大家对住宿卫生越来越较真，说白了就是怕这种“看不见的危险”，毕竟谁也不想为一次出差付出生病的代价。

最让人膈应的是酒店那句“消毒清洗后循环使用”，新闻里说拖鞋上还留着毛发，这就暴露了最基本的问题：连可见的脏东西都没清干净，谈何消毒？

要知道，有效的消毒必须建立在彻底清洁的基础上，就像咱在家洗碗，得先把饭渣冲掉才能洗干净，总不能带着剩饭直接抹洗洁精吧？

就算真的认真消毒了，这里面的门道也多着呢，业内默认的标准是水温得60℃以上才能灭活大部分微生物，但不少酒店为了省电，会把水温调低，消毒效果直接打对折。

更关键的是洗涤剂和消毒剂的区别，普通洗衣液只能把表面的脏东西冲掉，跟咱洗手只用水不用肥皂一个道理，根本杀不死病菌。

必须得加含氯或活性氧的漂白剂才行，可酒店到底用了啥、用量够不够，咱普通住客根本没法验证。

还有隐藏风险很少有人提，几十双不同住客的拖鞋堆在一起洗，这双鞋上的真菌很可能蹭到那双上。

洗衣设备要是长时间不清理，内壁会形成一层黏糊糊的生物膜，里面全是病菌，洗出来的拖鞋比没洗前还脏。

涉事酒店玩的就是模糊战术，没标注是一次性，也没说能重复用，就这么悄摸摸地洗了再给下一位客人用。

这种操作其实踩了法规的灰色地带，《公共场所卫生管理条例实施细则》早就禁止重复使用一次性用品，就算是可循环拖鞋，也得明确告知消费者吧？花几百上千住酒店，连拖鞋是不是二手的都没知情权，这也太说不过去了。

其实行业里早有潜规则，不少高端酒店会把拖鞋分两类：一类标注“带走收费”的厚款棉拖，这是循环用的；另一类是薄款一次性拖鞋，用完就扔。但这次涉事的拖鞋既没标注，又有明显使用痕迹，明显是把该扔的一次性拖鞋拿来反复用，这就不是“环保”是糊弄了。

可能有人觉得我小题大做，不就是双拖鞋吗？但卫生这事儿从来都是细节见真章。

几年前就有博主曝光五星酒店用抹布擦完马桶擦杯子，后来又陆续爆出浴巾擦地、床单不换的问题，每次酒店都道歉整改，可照样有人顶风作案。

说到底，还是成本控制在作祟，清洁消毒要花钱，换一次性拖鞋要花钱，比起砸招牌的风险，有些酒店更愿意先省眼前的钱。

对咱普通人来说，没必要因为这事就彻底不敢住酒店，但总得有点自我保护意识，我现在出差必带折叠拖鞋，体积小不占地方，穿着也踏实。

要是忘了带，就仔细检查酒店的拖鞋：一次性的看包装有没有拆痕，可循环的摸鞋底有没有磨损、鞋内有没有毛发皮屑。

真发现不对劲，别不好意思，直接找前台要新的，这是咱花钱该享有的权利。

酒店追求环保是好事，但环保绝不能以牺牲卫生为代价，要是真为了减少浪费，完全可以像有些酒店那样，提供可带走的循环拖鞋让客人自愿选择。

或者用可降解的一次性拖鞋，而不是把带毛的二手拖鞋藏在“环保”的幌子下，毕竟对住客来说，再好听的口号，也不如一双干净放心的拖鞋实在。

下次再住酒店，不妨先看看脚边的拖鞋，要是那所谓的“一次性拖鞋”已经起球变形，别犹豫，赶紧换一双，咱花的钱，值得一份实实在在的干净。