加法狂飙VS减法哲学 国产与国际跑鞋的新较量

当跑鞋中底回弹率突破90％，全掌碳板步入「黄金」时代，国产跑鞋以「加法」思在跑鞋竞赛中不断狂飙突进；而另一边国际跑鞋开始悄然做起「减法」，亚瑟士部分弃用全掌滚动结构、New Balance用单层泡棉回归自然脚感——这两种看似对立的技术路线，实则是全球跑鞋业对「人类如何跑得更快、更远、更健康」的两种答案。

国产跑鞋的「加法」与国际跑鞋的「减法」，两种思路孰优孰劣?背后深层次的原因是什么?对于未来的跑鞋发展趋势，又会有怎样的影响？这些问题值得我们去深度探究。

如果一双跑鞋能够立刻提升速度，另一双跑鞋能够提供更自然的跑感，你会选择哪一双?

想必有相当部分的跑者会选择前者。的确用同样甚至更低的代价，换取即时、可感知的成绩提升，不失为一种好的跑鞋产品逻辑，这也是国产跑鞋做「加法」的目标所在。

于是我们可以看到，近几年国产跑鞋的科技竞赛愈演愈烈：材料方面从珠粒发泡出现到量产，再到板材发泡、射胚发泡迭代，国产跑鞋只用了6年时间，并将中底密度和回弹率做到了国际顶尖的水准；「黄金」碳板乃至钛合金板的出现，则是再度颠覆了当前内嵌板材的格局。

在结构设计方面，国产跑鞋更是完成了不少从0到1的创新：李宁飞电5Ultra创新式采用了双弜科技、超䨻中底与最速曲线的融合，成为国际田联禁穿的「性能怪兽」；安踏的C10 PRO 2代则以T1000碳板、氮90中底与独特的后掌悬空设计重塑「前掌之王」的赛场性能。

在竞速市场上，国产跑鞋用「加法」不断巩固着领导地位；而在慢跑鞋领域，国际跑鞋在慢跑鞋领域的「减法」更受消费者欢迎和认可。

亚瑟士、索康尼的旗舰支撑近年来纷纷取消了中足支撑块设计，看似减配，实则用加宽中底、提高侧墙、增加中足泡棉弹性、调整中底内外侧密度等更无感自然的稳定方式，降低原本支撑结构对跑步体验的干预。

类似的改变在国际品牌中还在不断发生。PUMA彪畅、亚瑟士Nimbus 26增强前掌弯折、砍掉滚动设计，力图带给跑者最自然的跑感与更锻炼自身肌肉力量的发力方式；越来越多国际品牌缓震跑鞋走出双层密度泡棉的固有框架，以单一密度泡棉或是「一模双密」的方式，带来更极致的缓震体验。

国际跑鞋的「减法」，针对不同的适用群体、场景量身打造，让跑步回归最自然、最纯粹的体验，而这种感受，在竞速优先、配置优先的时代，已被淡忘许久。

同样是跑鞋市场的组成部分，国产跑鞋与国际跑鞋的路线分化，背后的深层次原因是什么呢？市场受众和理念的差异，也许是背后的最大推手。

从数据上来看对于国产跑鞋来说，大众跑者和破三精英群体无疑是当下主要的市场受众：2024年，78％的国人跑者首选国产品牌跑鞋；而在2024年的多场国内大型赛事中，特步等国产品牌已成为破3跑者首选。

对于基数越来越大的大众跑者来说，「脚感」、「性价比」无疑是决定他们是否持续消费的重要因素；而对于志在PB的破三选手来说，品牌的尖端科技储备与跑鞋提速效果，则是他们用脚投票的关键。

显然国产跑鞋的技术路线更能满足他们的期待：在大众端，国产品牌正在积极推动旗舰科技的下放，曾经旗舰级的䨻、超䨻、氮PRO科技，逐渐出现在了飞电5Challenger、越影5PRO、C202 7等入门级产品中，以国际品牌30％价格实现80％的性能；在精英跑者端，160X PRO、飞电Ultra、C10 PRO等旗舰IP已产生不小的影响力，在大众精英圈层掀起一次次科技革命。

国际品牌跑鞋的用户群体大多是注重长期运动健康的资深玩家。他们不是价值敏感型人群，但是会在意不同训练场景下的跑鞋搭配，以及极致的训练效果和体验，一次训练会带两双鞋甚至更多。

相对「挑剔」的用户画像，倒逼着国际品牌在作出化繁为简、直击痛点的改进。对于稳定性跑鞋来说，不是延续数十年的足弓支撑块不稳妥，而是新型稳定设计更无感舒适，更容易被接受；对于缓震系跑鞋来说，不是滚动弧设计不够讨喜，而是低翘度自然弯折，更适配大体重跑者、长距离慢跑所需要的「安全感」，更能锻炼肌肉力量。

在这些取舍和权衡中，第一性原理背体现得淋漓尽致:打破经验、惯例和表象的束缚，回归到问题的底层逻辑，重新定义和解决复杂问题。从技术储备上来说，不少百年国际跑鞋品牌的底蕴足够深厚，但是他们选择在合适的场景做「减法」，是为了让跑鞋更符合特定场景、特定群体的精细化需求。

从本质上来说，国产跑鞋和国际跑鞋的路线差异，体现的是理念上的不同：国产跑鞋用参数堆砌，不断刷新跑者成绩上限；国际跑鞋则赞同「自然协同」，避免科技对于跑者的过分干预，引导跑者回归特定场景下的自然步态。两者路线都有自身的合理性与局限性。

当我们将目光转移到当下市场，为什么国产跑鞋在慢跑综训领域的认可度，依旧与国际跑鞋存在较大差？?也许关键问题在于技术路线与市场受众的错配。在不少国产慢跑鞋中，还能见到竞速跑鞋思路的影子，用滚动弧设计成为标配，泡棉、板材堆料代替「跑者是否需要」的思考。

然而配置高≠合适。在慢跑鞋上，相比于堆砌泡棉、增加滚动，增加中足宽度、调节中底内外侧硬度比，才是更直击慢跑稳定性痛点的思路。用堆料来代替跑者实际运动体验，并非最科学的选择；根据实际使用场景精准「加减」，才是大势所趋。这也预示着未来，国产跑鞋的「加法」与国际跑鞋的「减法」，必然有相交相融的时刻。

面对当前国产跑鞋与国际跑鞋的不同技术路线，跑者又应该如何站队呢？取长补短是一个比较合适的思路。对于预算有限的入门跑者，赤焰、爆沫、赤兔等高性价比跑鞋入手不亏；而对于追求长期运动健康的跑者来说，Kayano、飓风等国际跑鞋经典系列，则能带来更成熟的解决方案。当然在预算允许的情况下，不同场景的跑鞋轮换也非常有必要。

当国产跑鞋用碳板助推大众跑者打开4分配速，国际品牌则提醒我们：跟腱与肌肉的弹性，本就可媲美任何发泡材料。这场加减法之争没有胜败——真正的赢家，是那些能自由选择「何时依赖科技、何时信任身体」的跑者。