女子出差丈夫雇跑腿小哥突袭，网友忍不住想笑：万一小哥被收买呢

“清官难断家务事，外人掺和更添堵。”

广东一对夫妻的事，把这话演得明明白白。

女子出差，丈夫不放心，雇跑腿小哥突袭酒店，全程录像“证清白”。

可视频里的大码男鞋、烟盒、被快进的窗帘检查，处处透着可疑。

跑腿小哥拍的“全景录像”，真能信吗？

广东有个网友分享了一段视频，视频里讲的是一个女的出差，她老公不放心，怀疑她，就雇了个跑腿小哥去酒店找证据。

从视频里的各种细节来看，她老公的怀疑，好像也不是没缘由。

视频一开始，是跑腿小哥在酒店卫生间，正跟男的讲已经到指定酒店，还见到他老婆了。

接着，镜头从卫生间转到卧室，一个女的正坐在床边玩手机，对跑腿小哥的折腾一点反应都没有，特别冷淡，就好像被怀疑的不是她自己。

镜头在屋里转，能看到床头柜上有两瓶开过的水，地上还有双鞋，从那个角度看，鞋特别大，不像女的穿的码数。

另一张床上被子乱成一团，看样子女的在上面休息过。

然后到了窗边，窗帘拉得紧紧的。

跑腿小哥一边说着看看窗帘后面，一边伸手去拉窗帘，也不知道是不是故意的，镜头里啥都看不到，等画面清楚了，他都检查完了。

这时候，跑腿小哥还安慰那男的，一直说：“大哥，确实就你媳妇一个人，窗帘后面没人，门后面、卫生间都没人，肯定就她自己住，您放心吧。”

说着，镜头又从窗帘那边转回来对着女的，从这个角度能看到她旁边电视柜上有个烟盒。

不过画面没停太久，又转到卫生间了。

卫生间里有个浴缸，浴缸边上挂着两条浴巾。

马桶盖是掀起来的，虽说女的可能顺手掀的，但在这儿就又像是个疑点。

马桶旁边地上有个垃圾桶，垃圾桶边上还躺着个烟头。其他的就是些普通生活用品，没啥特别的。

可能有人觉得，就这些细节，不能证明女的出轨啊。

鞋子说不定就是女的穿的，烟盒、烟头可能是女的抽烟留下的，两条浴巾也许是她自己用的，两瓶水更可能是她自己喝的。

你觉得，叫外面小哥帮忙查房可信吗？小哥可不可能两边吃。

我觉得，这跑腿小哥的话，信一半都嫌多，“两边通吃”的可能性，大得很。

他拿着雇主的钱，拍出来的视频，角度、内容全由他说了算。

就像视频里，窗帘后面“啥都没拍到”，转个镜头就说“检查完了”；地上的大码鞋、烟盒，他一句“就你媳妇一个人”就带过。

这些可疑细节，他真没看见？还是看见了不想说？

跑腿小哥不是法官，也不是侦探，他的本分是“完成订单”，不是“查清真相”。

要是女方偷偷塞点钱，让他“少看点”“少说点”；或者男方暗示“有啥不对劲的都拍下来”，他能硬气地拒绝？

他拍视频交差，是为了拿跑腿费；要是两边都能捞点好处，何乐而不为？

婚姻里的信任危机，指望一个外人用镜头来证明，本身就荒唐。

他拍啥你才能看啥，想隐瞒太容易了！说不定收了女方的好处，故意漏掉那些可疑的地方，这视频根本证明不了啥，白折腾。

2男的也是闲的，不信任就直接问啊，雇个外人来查房，就算查出啥又咋样？心都不在你这了，自欺欺人罢了，还可能被跑腿小哥耍得团团转。

我上次叫跑腿送文件，他都能给我送错地方，还找借口。

“人心隔肚皮，凡事留三分。”

丈夫要是真怀疑，不如大大方方沟通；妻子要是问心无愧，也该给对方足够的安全感。

别指望外人能断家务事，跑腿小哥的录像再“全景”，也拍不透人心，更堵不上信任的窟窿。

婚姻的地基是信任，不是监控。

拆了地基找证据，最后塌的，只会是整个家。