成都地铁鞋面偷拍案二审开庭，被误会男子要求赔礼道歉赔偿5万

成都地铁疑云：鞋面反光惹的祸，他只想讨个说法，咋就这么难？

2023年6月11号晚上， 成都地铁上出了档子事， 听说有个姓何的哥们儿， 坐个地铁都能摊上大事， 就因为鞋面反光， 结果被俩女的说他偷拍， 哎，你说这事儿闹的， 当时就在地铁上吵起来了， 后来安保也来了， 简直是大型社死现场啊， 核心问题就是，这鞋面反光，让那俩女的误以为是摄像头了。

要是换成我， 大庭广众之下被人这么冤枉， 得有多崩溃啊， 先不说是不是真的偷拍， 就被人这么指着鼻子骂， 还要自证清白，这精神压力得有多大， 真的是想想都觉得窒息， 后来警察叔叔来了， 好好检查了一番， 确认人家没偷拍， 是光线问题， 这才算初步搞清楚了， 可这事儿还没完， 警察蜀黍也想从中调解，第一次调解直接崩了，女的道了个歉， 但感觉，这道歉就跟闹着玩似的， 没啥诚意啊，也没觉得自个儿有啥错，这何先生肯定不乐意啊，你说搁谁谁乐意。

被当众检查， 周围人指指点点的， 尊严都没了， 说白了，就算最后证明了清白，一句轻飘飘的“对不起”，就能把这事儿翻篇了？ 就能弥补对人家造成的伤害了？ 我看悬， 后面这件事就闹到法院去了， 第一次审判，法院居然驳回了何先生的诉讼请求， 理由是啥呢？法院觉得， 女的当时质疑是有道理的， 而且事情闹这么大， 是何先生自己上网说的， 这锅全让他自己背了， 这逻辑… 我有点看不懂啊，这事就分为两个阶段，当时和之后， 这也太绝对了吧， 在现在这个网络时代，个人发声就得承担所有后果吗？ 这也太不公平了吧。

人家法院还说，希望大家在公共场合冷静处理冲突，但问题是，人家无缘无故被冤枉了， 咋平衡“谦让”和维护自己权利呢？ 想想也是，这事儿摊谁身上，都得据理力争啊，不然以后谁还敢出门啊，现在这事儿二审开庭了，9月8号，何先生还是坚持要对方赔礼道歉，双方都提交了新的证据， 这二审的重点， 就是要还原真相，这女的到底该不该负责任， 道歉方式能不能更走心， 反正啊，不管结果咋样，这事儿肯定会引发大家对公共场所行为， 个人隐私保护， 还有网络舆论的反思， 这种事儿也不少见， 之前也有人因为类似的事情“社会性死亡”， 维权之路真的是太难了。