奢华酒店搞“双标”？不妨“让子弹飞一会”

□符文迪（中国人民大学）

9月9日，有博主发视频反映，其同伴穿拖鞋进入某奢华酒店的宴会厅时被拦，但里面有外国人正穿拖鞋用餐，此事引发争议。对此，工作人员表示确实有相关规定：“穿酒店一次性拖鞋的客人，不建议进入宴会厅用餐，因为一次性拖鞋很薄，容易滑倒，这也是为客人安全着想。客人如果是穿自己的拖鞋，不是酒店提供的，那进宴会厅没问题。”而就博主所发视频中用餐的外国客人，穿的是否都是其自己的拖鞋？对此工作人员表示，酒店相关部门会去调查处理此事。（9月10日 极目新闻）

此事乍一听，有些令人气愤。现在都什么时候了，怎么还有人搞内宾外宾有别这一套？正因如此，不少网民也在第一时间站队博主，批评酒店的“双标”行为。这份对为同胞鸣不平的正义感固然值得肯定，但也需警惕被有心之人利用。毕竟目前信息主要来自涉事一方，而博主单方面爆料翻车的也不在少数。

就目前披露的细节来说，此事有很多关键事实尚待厘清。酒店的标准其实很清晰——穿酒店的拖鞋不行，但穿自己的拖鞋可以。如果说博主和外国人都是穿的酒店拖鞋，而博主被制止但外国人被允许，那么酒店就是板上钉钉的“双标”。但是视频内一直没能看到博主穿的鞋，老外的鞋虽能看到，但是否是酒店的鞋也暂时难以确定。在事件关键信息缺失的情况下，如果就贸然将其定性为“双标”，恐怕有失妥当。

同时，视频中的叙事套路也值得警惕。具体到此视频中，“老外有什么优先特权吗？”等较为偏激的话语占据了极大的篇幅，大有捆绑爱国心理的嫌疑。网民如果不加判断与等待，就贸然被此种叙事绑架，就会很容易忽略缺失的关键事实，甚至走向舆论审判与网络暴力。

因而相较于立马盖棺定论，给酒店扣上“双标”的帽子，我们不妨先控制住情绪，让子弹飞一会儿。这并非是对类似的“双标”的行为表示纵容，而是对事实原则的基本尊重。毕竟任何批判与指认都必须拿出最基本的事实依据。如果仅仅是因为主观臆断与他人挑拨，就妄下定论，给该酒店扣下莫须有的帽子，恐怕将会让众多同样真诚经营的商家寒心，与维护社会正义的初衷背道而驰。

相较于这一事件本身的是非曲直，克制审判情绪，给予真相以耐心或许是我们能从中得到的更为重要的启示。在人人皆有麦克风的时代，公众的注意力成为稀缺资源，在“流量为王”的逻辑下为了博取眼球，刻意制造矛盾、歪曲事实的自媒体博主也不在少数。越是在这样复杂的舆论生态中，公众越应当保持清醒与善意，为真相腾出空间。毕竟公众的注意力也是一种公共资源，如若放任“狼来了”的故事一次次上演，不仅仅是对无辜者的伤害，也是对真正亟需监督乱象的纵容。因而在此种意义上，让子弹飞一会儿，不仅仅是在捍卫无辜者的尊严，更是在助推公众注意力分配更为合理化。

一个成熟的社会，既要有惩戒罪恶的果断，也要有等待真相的耐心。事实不会因为讨论声量而变得明朗，正义也不会在草率的舆论审判中得到实现。因此保持一份“让子弹飞一会儿”的克制，不仅仅是守护社会正义的必然要求，更是推动公共注意力资源合理分配的应有之义。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。