住酒店 穿“禁止入浴”拖鞋摔断100万玉镯，酒店：我没责！

住酒店穿一次性拖鞋，摔断100万玉镯，大妈把酒店告了，法院判——大妈全输。

57岁的邓大妈和女儿、朋友去云南保山住酒店，第二天下午泡了温泉，回房间洗澡。邓大妈先洗完，换了身衣服，把酒店给的防滑塑料拖鞋脱了，穿上一次性拖鞋。

过了会儿，她觉得耳朵里有水，想拿棉签掏，就穿着一次性拖鞋往卫生间走。刚进卫生间，脚底下滑了一下，她赶紧用右手抓住门把手，左手抓住浴室门，没摔倒，但左手腕上的玉镯撞在浴室玻璃门上，断成两截。

邓大妈说，玉镯是她的传家宝，值100万。她认为酒店有责任：卫生间浴室的玻璃门没关严，洗澡时水溅出来，把地面弄湿了；卫生间门口有个斜坡，酒店没提示；提供的一次性拖鞋不防滑。她要求酒店赔100万，再加5万精神损失费。

酒店说，一次性拖鞋上写着“禁止穿入浴室”，邓大妈明明看见了还穿；卫生间里有专用防滑地巾，浴室内贴了“小心地滑”的牌子；玻璃门能关严，正常用不会有水溅出来；门口的斜坡很小，正常走不会滑。酒店认为，邓大妈摔断玉镯是自己的问题，和酒店没关系。

法院去现场查了，玻璃门能关严，斜坡没问题。酒店提供的拖鞋有“禁止穿入浴室”的标签，地巾和警示标识都在。

邓大妈穿一次性拖鞋进卫生间，是自己没注意地面湿滑。法院判邓大妈败诉，100万赔偿不支持，5万精神损失费也不支持，诉讼费5750块由邓大妈自己出。

去年有个类似的事儿，某女士住酒店，穿酒店给的拖鞋去浴室，没防滑，摔了一跤，骨折了。酒店没贴警示，也没给防滑拖鞋，最后赔了5万。这次不一样，酒店都做了该做的，所以不赔。

邓大妈说玉镯值100万，可她没拿出来购置凭证，也没做鉴定，就凭几个朋友说值100万，这不是“癞蛤蟆想吃天鹅肉——异想天开”吗？

邓大妈这官司输得彻底，100万没拿到，还倒贴了5000多诉讼费。

有人说酒店做得对，自己作的妖自己担；有人说大妈可怜，玉镯碎了没人赔。你觉得这事儿谁有理？

邓大妈的100万赔偿没着落，诉讼费得自己掏。酒店说，以后会更注意提醒客人，可谁也不敢保证不会再出这种事儿。这事儿就这么结了，可大伙儿的议论没停。你觉得，穿一次性拖鞋进浴室，摔断东西该谁赔？