买18双鞋“货不对板”索赔被拒，法院：经营行为不适用“退一赔三”

华声在线2026年1月3日讯（文/视频全媒体记者虢灿通讯员刘圳）本想批发一批Nike鞋转手盈利，拆开快递却傻了眼，心心念念的品牌鞋竟变成了不知名的杂牌货。岳阳男子刘宇（化名）将卖家告上法庭，索要货款返还之余，还依据“退一赔三”条款索赔近3万元。

近日，岳阳市华容县人民法院审结这起买卖合同纠纷案，支持了退款诉求，驳回原告要求三倍赔偿的诉讼请求。

一口气买18双鞋却“货不对板”

2025年2月，刘宇通过网络结识了自称Nike鞋经销商的李晨（化名）。一番打探确认对方“身份”后，刘宇动了心思，拿货转卖，应该能赚一笔。很快，双方敲定了18双特定型号和码数的Nike鞋，李晨还特意发来鞋子照片确认款式，总货款8990元，刘宇还按照要求支付了150元快递费。

几天后，刘宇收到了货，但当他拆开快递，却发现收到的鞋子与他订购的不一致，并不是Nike鞋。好在刘宇谨慎，拆开包裹前拍了开箱视频，他将视频发给李晨。李晨承诺会给刘宇处理，但一直拖延未予解决。

催促无果，认为自己遭遇欺诈的刘宇起诉到法院，要求李晨返还货款及快递费共计9140元，并主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中关于“退一赔三”之规定，向其支付三倍赔偿金27420元。

法院：不支持三倍赔偿

法院审理认为，民法典中规定，因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。刘宇在李晨处购买Nike鞋，双方成立买卖合同关系。双方确定了订购的Nike鞋的型号，但李晨交付的商品与刘宇订购的商品不一致，不能实现合同目的，因此，对刘宇要求李晨返还购物款9140元的诉讼请求，法院予以支持。

关于支付三倍赔偿金的问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律法规保护。”该案中，刘宇一次性批发18双鞋的行为显然不是为了生活消费需要，该销售经营行为不属于消费者权益保护法调整的范畴，应受与买卖合同相关的法律法规保护。因此，对于刘宇要求李晨按照购买商品价款的三倍赔偿其损失的诉讼请求，法院不予支持。

一审判决作出后，双方均未上诉，判决书现已生效。

法官介绍，该案中，刘宇购买案涉商品的目的在于再次转售获利，并非用于个人或家庭日常生活消费，其身份不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的“消费者”范畴，因此其主张“退一赔三”缺乏法律依据，法院不予支持。