特朗普对鲍威尔下手，美国商界集体沉默，怕被穿小鞋

美联储鲍威尔摊上大事了，司法部直接给他来了个刑事调查传票，理由是美联储总部翻修超支，从19亿美元飙到25亿。特朗普逮着这事不放，说他在国会作证时撒谎。

当然，明眼人都看得出来，这哪是什么翻修账本的问题，单纯是特朗普嫌美联储降息不够快。鲍威尔也罕见地发视频声明，直接撕破脸说“这就是借口，真正的原因是我们不按总统意愿定利率”。

问题来了，按理说美联储独立性这么大的事，那些华尔街大佬、商业巨头不该跳出来说两句吗？结果这帮平时动不动就喊什么市场规则、制度底线的CEO们，这会儿集体装聋作哑，这事透着邪乎。

耶鲁大学做了个调查，匿名采访了200个美国大企业CEO，71%的人都觉得特朗普这是在搞美联储独立性，80%的人认为特朗普逼鲍威尔降息不是为了国家好。你看，私下里个个都门儿清，知道这事不对劲，但公开场合呢？一个敢站出来说话的都没有。

为啥？怕被穿小鞋呗。

耶鲁大学举了个2018年哈雷摩托的例子，当年哈雷为了躲过欧盟报复性关税，直接把生产线搬出美国，特朗普直接号召消费者抵制哈雷，最后哈雷CEO都被干下台了。

所以美国商业界有个共识，特朗普下手狠，哪怕不搞企业本身，但很喜欢搞企业高管。

再来个近一点的例子，去年特朗普打关税战的时候，沃尔玛、塔吉特这些零售商刚开始还敢公开警告关税危害，结果被白宫请去“喝茶”之后，立马就闭嘴了。

说白了就是，这年头得罪特朗普的代价太大，不是你有理就能赢的。

再一个，这帮人还有点小心思，在等“逢低买入”的机会。

有些企业其实暗地里巴不得利率降下来，借钱成本低了，他们能多赚钱，至于什么美联储独立性、长期金融稳定，那是以后的事，先把眼前的利润搞到手再说。

尤其是美国采用的往往是职业经理人制度，这些CEO和老板其实是两个概念，他们很多时候也是看短期利益的，反正企业不是自己的，每年的薪酬大礼包才是实打实的。

事真要较真起来，后果可不是闹着玩的。

美联储从1913年成立到现在，一百多年了，靠的就是“独立性”这块金字招牌：我定利率不看总统脸色，只看经济数据。

全球投资者买美债、持有美元，信的就是这个。

现在特朗普直接动用司法部调查美联储主席，这等于把这块招牌砸了。市场已经开始用脚投票了，黄金价格往上蹿，美元指数往下掉，外国央行开始减持美债，比如咱们中国央行，调查消息一出就暂停了美国国债续作，这信号够明显了吧？

长期来看，如果全世界都觉得美联储的利率不是根据经济形势定的，而是看白宫心情定的，那美元资产的风险溢价得飙多高？到时候美国政府借钱成本上去了，企业融资也贵了，最后买单的还是这帮现在装聋作哑的商业巨头。

所以说白了，这帮CEO现在是在玩火。他们以为保持沉默就能明哲保身，既不得罪总统，又能等着捞好处。但他们没想明白一件事，美联储独立性这玩意儿，不是鲍威尔一个人的事，是整个美国金融体系的地基。

地基塌了，上面的楼再漂亮也得跟着倒。

1970年代美联储主席伯恩斯为了迎合尼克松搞低利率，结果美国陷入大滞胀，那教训还不够深刻吗？现在特朗普想把美联储变成白宫的提款机，鲍威尔在那儿孤军奋战，这帮商业大佬却在旁边看热闹，等着分一杯羹。这不是聪明，这是短视，是拿整个国家的信用开玩笑。

特朗普自己也是大商人出身，所以他很理解这帮商业巨头的心理。

这次敢大张旗鼓的打鲍威尔，就是看准了，当利益和原则冲突的时候，大部分人选的都是利益

但历史一次次告诉我们，当所有人都选择沉默的时候，灾难就不远了。鲍威尔现在扛着，能扛多久不好说，但如果连商业界都不愿意为制度底线发声，那美国这套金融体系的信用，迟早得被这帮短视的人给败光。

各位大佬觉得呢？