有这样的母亲是儿女的悲哀湖南女子买一件衣服4000一双鞋子10000

有这样的母亲，是儿女的悲哀！”湖南，女子买一件衣服4000多，一双鞋子10000多，没几天就把女儿给的10万败光了，她看儿子又开公司又开厂，看不惯儿子挣钱多，直接跟儿子索要100万，说替他捐出去行善积德，不给就骂儿子不得好死，要断绝母子关系，女儿怒斥母亲：你祸害完女儿又坑儿子，你以为你儿子开银行呀？女子接下来的做法，惊呆众人。

王士达一看到母亲来了，他让员工说自己不在，吓得撒腿就跑。

对于母亲吴霞，他是避之不及，从小到大，母亲就是他的噩梦。

母亲在家里是个强势的女人，一直认为和父亲老王结婚，她是下嫁了。

母亲嫌弃父亲一没钱二没本事，说她刚嫁进门，就把娘家陪嫁的300元，给父亲还了债。

她要不是想让儿女看她这些年，过的是啥样的苦日子，早就一脚把父亲蹬了。

王士达这么多年，看母亲在家里吆五喝六，父亲低眉顺眼，他都觉得父亲很可怜。

于是，为了逃离母亲，王士达初中毕业就出去打工了，多年的摸爬滚打，吃苦受累，终于开了一家电器公司，挣了一些钱。

而妹妹就惨了，虽然读了大学，却在母亲的折磨下，得了很严重的心理疾病，经过疏导才逐渐好转，过正常的生活。

兄妹俩都以为，他们成家立业了，就逃离母亲的掌控了，可他们想的太天真了。

吴霞认为，她为了儿女吃苦受累，现在到了他们回报自己的时候了，三天两头盘剥儿女。

女儿受不了，给了她10万，以为能消停一段时间了，可吴霞手里有钱了，就吃香的喝辣的。

女儿买衣服，超过200她都不舍得，可吴霞一件衣服4000多，一双鞋子10000多，很快就把这笔钱败光了。

于是，她又盯上了儿子，既然儿子比女儿有钱，她胃口就得更大一点。

她开口跟儿子要100万，儿子吓了一跳，问她要钱干嘛？

她当然不能说自己吃喝玩乐，就说替儿子捐出去积德行善。

知母icon莫若子，王士达当然知道母亲是啥样的人。

他觉得母亲太过分了，他们兄妹，虽然从母亲那里，没得到母爱，光得到伤害了，但为人子女的孝道，他们做到了。

他们让母亲不缺吃不少喝，还有钱花，可她却不满足，往死的折腾自己的孩子。

他虽然开着电器公司，但养着一大堆人，各种开销，让他疲于奔命，压力很大，何况这几年生意越来越难做。

可母亲不理解这些，反而狮子大开口，还名其名曰捐出去，这不是祸害自己儿女吗？

一看王士达不答应，吴霞气坏了，大骂儿女不孝。

吴霞还扬言，如果王士达不给她100万也行，那就给她买一套新房，装修好了让她住，她要和老王分居自己住，每月再给她5000元零花。

王士达要给母亲租套房她不同意，说她就想住进属于自己的房子里。如果儿子不答应，她就大骂他不得好死，还要断绝母子关系。

看儿子根本不搭理她，他竟然隔三岔五来他公司闹，还往儿子的办公室泼污秽之物。

反正，她就给了儿子两个选择，要么给100万，让她去潇洒，要么在城里给买套房，让她住的舒舒服服。

说完，吴霞扬长而去，王士达兄妹看着母亲的背影，真是欲哭无泪。

如果，他们知道自己出生，会有一个这样的母亲，他们说啥都不会来到这个世界上，被她如此折磨。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、王士达应依法履行合理的赡养义务，但无需承担吴霞的奢侈消费或无理索求。

《民法典》第1067条：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”

王士达作为成年子女，有赡养母亲的义务，但这并不意味着他必须满足母亲所有的无理要求。

吴霞要求100万或购买房产的行为，明显超出了正常赡养的范围，且带有明显的不合理性和强迫性。

2、女儿给吴霞的10万属于赠予，她有权利支配。

《民法典》第657条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”

女儿给予吴霞的10万元，若未明确为借款或其他附条件赠与，则视为一般赠与。

吴霞作为受赠人，有权自由支配该笔款项，但其奢侈消费行为并不能成为其继续向子女索要的理由。

同时，王士达有权拒绝不合理的赠与要求，且已赠与的财产在权利转移前，他亦有权撤销。

3、吴玉霞大骂儿女，干扰他们的工作和生活，构成侵权。

《民法典》第1165条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

吴霞到王士达公司闹事并泼洒污秽之物的行为，已侵犯了王士达及其公司的合法权益，属于侵权行为。

王士达可以依法追究吴霞的侵权责任，要求其停止侵害、消除影响、赔偿损失等。

同时，吴霞的威胁、辱骂等行为也违反了社会公德和法律法规，应受到道德谴责和法律制裁。

吴霞的行为在法律上是不受支持的，她应依法合理行使自己的权利，并尊重子女的合法权益。

王士达兄妹也有权依法维护自己的权益，不受无理侵犯。

对此，你怎么看？