特朗普批评北约不作为，欧洲针锋相对，盟友关键时刻给美国穿小鞋

周四，

美国总统特朗普批评欧洲盟友拒绝允许美国军用飞机使用其领空执行与伊朗战争有关的行动，美国和北约之间的紧张局势正在随伊朗局势迅速升级。

在特朗普和卢比奥多次公开批评北约多国拒绝为空袭伊朗的美军战机提供基地后，英国、法国、德国在内的主要成员国均对特朗普对北约的指控进行了针锋相对的回应。

当前美国和北约之间的紧张局势与伊朗局势之间直接相关。

此前从美国本土起飞空袭伊朗的美军战机，不仅需要飞越北约成员国领空，而且还需要借用部分成员国的空军基地转场或者补给，主要是西班牙和英国。

上周西班牙公开拒绝空袭伊朗的美军战机飞越其领空并使用罗塔和莫龙这两大军事基地，意大利紧接着拒绝美军使用其锡戈内拉军事基地，此后奥地利也宣布禁止空袭伊朗的美军战机飞越其领空，美国和北约成员国之间的矛盾已经摆上桌面。

多个北约成员国拒绝空袭伊朗的美军战机飞越其领空，主要出发点是美国和以色列对伊朗的空袭，已经损害到了这些国家的经济利益。

虽然西班牙、意大利、奥地利等国和伊朗隔着十万八千里，伊朗也不像俄罗斯那么有能量，可以打遍全球，谁帮美国就收拾谁，但伊朗有能力控制霍尔木兹海峡，在经济全球化背景下，所有国家都无法幸免于难，经济上的损失让北约成员国比被伊朗小摩托炸一顿还难受。

因此，这些成员国选择通过拒绝开放领空和军事基地的方式加大美国空袭伊朗的成本，以此迫使美国停止空袭伊朗，以便全球能源市场和金融市场迅速恢复。

美国的出发点则是北约成员国应该一致对外，至少美国与第三国交战，北约成员国不应该施加阻力。

不过根据《北大西洋公约》第五条，“任何针对一个成员国的武装攻击均应视为对所有成员国的武装攻击。一旦发生此类攻击，每个成员国均应采取其认为必要的行动，包括使用武力，以恢复和维护北大西洋地区的安全”。

自北约成立以来，第五条只生效过一次，那就是2001年9·11事件之后，北约曾主动表态要启动第五条章程。

而按照当前的局势，美伊以冲突是美国和以色列主动挑起的，并不是伊朗先开的第一枪，那么按照章程来说，这并不符合《北大西洋公约》第五条的规定，这种情况下北约成员国有正当理由拒绝与美国共同作战，也就是美国希望的北约出兵霍尔木兹海峡。

从契约精神的角度来说，北约成员国按章办事没错，拒绝美国是合理合法，帮助美国倒显得有些助纣为虐了。然而，从现实角度讲，欧盟哪怕讨好伊朗也注定伊朗很难放弃对欧美的反制，因为欧盟的油轮如果可以通过霍尔木兹海峡，那对美国而言实际上是压力减小而不是增大，毕竟，美国对海湾国家的依赖程度没那么高，何况沙特还可以从红海运输石油。

恰恰相反，如果伊朗放开对欧盟船只的阻拦，对俄罗斯而言却也不是好事，说白了如果过大限度开放霍尔木兹海峡，伊朗只会被打的更惨，只是现在美国不知道怎么打了。对于北约而言，特朗普接下来肯定会报复这些给自己穿小鞋的北约盟友。

就北约的组成状况来说，如果美国要退出北约，北约也确实没有存在的必要了。

北约看着家大业大，但没有美国强制撮合，北约成员国注定一盘散沙，北美洲、大洋洲、欧洲地理上远隔重洋，美国退出之后这几个大区肯定是各自为战，绝无可能再联合到一起，没有美国强制收费交会费维持组织运转就更无可能了。这样的北约确实也没有存在的必要了。