女子穿高跟鞋去健身房跑步机跑步，摔成十级伤残，向健身房索赔17万，法院这样判

湖南沅江，女子穿着高跟鞋进入健身房后，在跑步机上跑步，摔成十级伤残。女子认为健身房没有提示不能穿高跟鞋跑步，于是向健身房索赔17万，法院最后这样判了！（凤凰WEEKLY报道）

在湖南沅江！秦女士很爱美，想要有一个完美的身材。于是，秦女士来到了健身房，她在里面转悠一圈，瞄到一台空着的跑步机，穿着高跟鞋就踩了上去，按开开关就跑了起来！

跑着跑着，秦女士累了，速度跟不上跑步机了。她想调慢点，可是她一时不知怎么操作。更危险的是，秦女士没选择直接按停，而是扶着把手想直接下来。

果然！还在转的跑步机把她狠狠带倒，“嘭”一声摔在地上！秦女士瞬间觉得脚钻心地疼！旁边好心人帮忙关了机器。秦女士强撑着，一瘸一拐回家了，秦女士没有认为有什么大问题，以为歇歇缓两天就好了。

没想到，脚越来越肿，居然疼得走不了路！第二天，秦女士赶紧去医院，一查左踝部骨折，十级伤残，这一住就是14天，花费了17万多！秦女士是即遭了罪又花了钱。

秦女士越想越生气：我穿着高跟鞋去健身房为啥没人不拦我？健身房也没有人指导器械使用，秦女士认为自己的伤健身房有很大的责任，没有未尽安全保障义务，于是一纸诉状将健身房告上了法庭，要求健身房来承担自己的费用17万多。

健身房觉得自己很冤枉，成年人了，穿高跟鞋肯定不能跑步，这是生活常识，再说，跑步机旁边也贴着提示呢，秦女士的伤是自己造成的，和健身房无关？

本案的法律问题是，从法律角度分析，秦女士的伤和健身房有关系吗?

根据《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵权责任以行为人存在主观过错（故意或过失）为前提，且需造成实际损害后果。

本案中，秦女士的伤是在使用跑步机后客观造成的，损害结果有了，那么，就需要核实健身房是否有过错?

我国《消费者权益保护法》第7条规定：消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有人身、财产安全不受损害的权利；有权要求经营者提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。

健身房虽张贴安全提示，但未在会员入场时制止秦女士穿高跟鞋进入，也未安排现场巡查人员及时劝阻或提供器械操作协助，违反了《消费者权益保护法》中的安全保障义务，也就是健身房在整个事件中是一定的过错的，那么，这个过错需要承担全部赔偿责任吗？

秦女士自身也是有一定过错的，作为完全民事行为能力的成年人，秦女士应预见穿高跟鞋跑步的风险，并判断自身体能是否适合运动；其未阅读提示、未主动寻求操作指导，且摔倒后未立即就医，扩大了损害后果。

二者都有责任，那责任如何划分呢？

《中华人民共和国民法典》第1173条明确规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

就本案而言，秦女士穿高跟鞋跑步是造成后果的直接原因，秦女士主观有过错，可以适当减轻健身房的责任。

最终江市人民法院审理后认定，秦女士的伤与健身房的安全管理疏失存在部分因果关系，但双方均有过错，责任划分如下：秦女士自身承担主要责任（80%），健身房承担次要责任（20%）。

最终判决，秦女士总损失171,094.27元，健身房按20%责任比例赔偿34,218.85元（由健身房投保的公众责任保险承担），剩余80%损失（约13.7万元）由秦女士自行承担。

事件一经报道，引发了网友的热议，有网友认为，自己挖坑自己跳，商家看坑得填平！健身房这坑填得太冤了！

也有网友认为，才让健身房承担20%的责任，太少了，明明就是健身房的责任，应该有专人在现场进行管理。

在此，也提醒大家，作为经营者需通过主动干预（如入场检查、现场巡查）履行安全保障义务，仅靠提示标语不足以完全免责。

亲爱的读者朋友们，你们对本案如何看呢？欢迎在评论区留言、交流！