“成都地铁偷拍”事件：2年诉讼只为鞋

“成都地铁偷拍”案今日二审开庭，看完整个事件以及热门评论区后，我发现：

一旦涉及到男女之间的纠纷，总会格外的热闹，扯着扯着问题就跑到了“男女对立”上。

未免友友们不清楚这个事，我先简单的带大家回顾一下：

事情发生在2023年6月11日，男子追风小叶在坐地铁回宿舍的途中，白色板鞋上的小铁片一直在“闪光”，坐在对面的两个女孩小曾和小罗注意到了这点。

两个女孩说他们看到了小叶的鞋子一直在闪，不是反光，而是在闪，她们拿起手机拍的时候，就不再闪了，反光灭了。

纠纷引起了地铁安检员的注意，安检员到来后，做了两个动作，一个是架住小叶，并询问情况。

因为没有处理这种事的经验，地铁在行驶4站后，安检员将三人带下地铁，处理此事。

此时，有一个让小叶感到很不舒服的点：

安检员并没有将他带到办公室处理，而是在人来人往的站台，小叶主动脱掉鞋子和袜子，自证清白。

事情搞清楚了，纯属误会，小叶的鞋子并不是偷拍神器，也没有进行偷拍。可能是地铁上的广告牌反光造成的。

在安检员的要求下，俩姑娘的其中一个立马进行了道歉：“帅哥，对不起，误会你了。”

道歉并删除手机照片后，俩姑娘说愿意承担小叶回程的打车费用。

可这并没有安抚到小叶受伤的心，他决定起诉。

那么，小叶的诉求是什么呢？

1、 要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明；

2、 赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元

可一审他却败诉了，法院没有支持他的任何一项要求。

一审后，小罗和小曾再次向小叶公开道歉：

从上述公开的事件说明中，我们能够看到几点重要的争议：

1、案件由被误会的小叶（何先生）公开，事情发酵后，引起了巨大的舆论风暴，小罗和小曾无法应对；

2、双方处理时，都有媒体跟随，在舆论一边倒的支持小叶的情况下，给小罗和小曾造成了极大的压力，代理律师建议，在最终结果出来前，双方尽量不要接触；

3、法院对此曾进行了6次调解，依然无法达成一致。小叶依然再次选择了诉讼。

说实话，事情的对错我已不想再评论，因为站队就会有争论。只是觉得太过浪费资源，不管是原告还是被告都没有讨到好。

小叶在这历时800天的诉讼里，一直没办法静心去找工作，面试的时候也总彷徨是否要将自己在打官司这事说给单位。

小曾和小罗也感受到了莫大的压力，想必她们是最怕被曝光的了，因为一旦曝光，网络讨伐的声音足可以让她们的生活毁于一旦。

你看，谁都没讨到好。

不仅如此，判决的法院也同样沦陷在一片争议中，很多网友都对这份判决不解。

其实，从法律的角度来看，这个案件的性质并不复杂，法院的判决也算是有理有据。

公民揭露疑似的犯罪行为是一项正常的权利，审理的关键点在小叶是否能证明，俩姑娘是恶意诬告，且对他造成重大影响。

很明显，这两点都不符合，因此过重的判决甚至是曝光都是不合理的。这件事最好的处理方式还是调解。

对于此事，友友们怎么看呢？评论区里聊一聊吧。