较真！成都地铁“鞋面偷拍”的误会，让一个90后男人折腾了3年！

谁能想到呀？成都地铁里一场“鞋面偷拍”的误会，让一个90后男人折腾了3年！

从2023年6月的晚上，到2025年9月的二审，他从“追风小叶”变成“追风老叶”，头发白了几根，工作没了，女友分了，只为讨一个“不是小偷”的说法。

2023年6月11日晚9点，何先生和高中同学聚完餐，独自坐地铁从犀浦到世纪城。列车到高新站，上来一对老夫妻，他赶紧让座，自己站在扶手柱旁。

过了会儿，列车到火车南站，远处两名女子突然喊：“你是不是在偷拍？鞋子闪绿光，有摄像头！”安全员冲过来架住他胳膊，问怎么回事。

两名女子一个30岁戴帽子穿裙子，一个20多岁穿短裤，说他鞋带前端闪绿光，看到后就关了。安全员喊来乘务员，列车到孵化园站，他和两女子下车，安全员让他靠墙站着，脱右脚鞋子，不让他碰。

后来民警来了，戴手套查他的鞋子，左右脚都翻遍了，没发现摄像头。民警说，是站台广告牌的光折射在鞋子上，列车动时光才闪，停下就没了，两女子误会了。

可两女子一点都不尴尬，还拿手机给朋友发语音：“给你们吃个瓜……”民警调解时，戴帽子的女子就说一句“帅哥对不起”，转身就走，何先生说“这道歉比没说还难受”。

事发后，他收集了监控、民警笔录、网友证言，把两女子和成都地铁告上法院，要求登报道歉、连续10天在地铁站读道歉声明，赔偿5万精神抚慰金。

2023年11月1日开庭，12月12日一审判决：两女子当时的质疑有正当性，但方式不妥；误会影响小，她们已经道歉，且后续影响是他自己发网贴扩大的，不构成侵权，驳回诉求。

他不服，上诉到成都铁路运输中级法院，法院调解了6次，两女子只露过一次面，之后就躲着。去年五月，两女子通过媒体发声明，却把2024年写成2013年，名字也没写全，他说“这不是道歉，是嘲笑”。

2025年9月8日，二审终于开庭。他穿着白上衣戴眼镜，和律师一起到庭，两女子也来了，但全程遮遮掩掩，不肯面对媒体镜头。庭审到下午6点，法官没当庭宣判，说择期再出结果。

为什么他坚持3年？

① 他说，那天晚上全车厢的人都盯着他，像看小偷，他脱鞋子时手都在抖，那种屈辱这辈子都忘不了，他要把“小偷”的帽子摘下来；

② 他想让两女子知道，随便冤枉人是要付出代价的，不是一句“误会”就能算了；

③ 他希望以后再有人遇到这种事，能有地方说理，不用像他一样耗3年。

这件事早不是个人恩怨了，它像一面镜子，照出社会对“诬陷”的容忍度。有人说女子是“紧张过度”，但紧张不是诬陷的理由；有人说他“太执着”，但执着是因为没人给他一个像样的道歉。

女性安全是大事，但不能以牺牲无辜者的尊严为代价。要是诬陷的成本太低，明天可能是你在地铁上让座，被人指认“偷拍”；后天可能是我在公交车上扶老人，被人说“想碰瓷”，谁都逃不掉。

有网友说：“央视发声！地铁诬告二审结束，被告女依旧逍遥法外，诬告没代价吗？”这句话戳中了很多人的心——要是诬告不用担责，那谁还敢在公共场合做好事？

我觉得他的较真特别棒。不是每个人都有勇气用3年时间讨说法，但正因为有他这样的人，规则才会慢慢变公平。要是换成我，可能也会像他一样，哪怕耗上几年，也要把“清白”两个字找回来。

这事你怎么看？你觉得他耗时3年维权值得吗？要是你遇到这种事，会选择隐忍还是讨说法？