央视发声！成都地铁诬陷案，被告女子再惹众怒，当事人表明态度

成都地铁诬陷案：800天维权，一个普通人的清白坚守

“要是连基本的公平都争不到，以后谁还敢为自己的清白说话？”2025年9月8日，成都铁路运输中级法院外，何先生对着镜头说出这句话时，眼底藏着800多天维权路上的疲惫与执拗。

当天，这起牵动全网的地铁诬陷案二审开庭，从一次善意让座到一场人生劫难，他的遭遇早已超越个人纠纷，成为公众对“诬告代价”与“名誉保护”的集体叩问。

庭审现场，证据交锋直击核心。何先生一方提交的地铁监控清晰显示，2023年6月事发时，他从未靠近指控自己“偷拍”的两名女子；

被告方则以“现场光线影响视觉”为由辩解，两名涉事女子虽到庭，却始终低着头躲避媒体镜头。

法庭未当庭宣判，走出法院的何先生坦言：“有七八成把握能赢，就想讨个真心的道歉。”

时间倒回2023年6月11日，风波的起点满是荒诞。成都地铁上，何先生见两位老人站立不稳，主动起身让座，随后低头刷手机。

两名女子突然上前拦住他，指着他鞋上的反光断言：“你在偷拍我们！”

安保人员随即带他下车核查，警方也到场细致检查，最终确认：所谓“偷拍设备”，不过是鞋饰金属件被车厢广告牌反光误导的假象。

可面对铁证，涉事女子仅一人敷衍说句“对不起”，另一人全程沉默，转身离去。

谁也没料到，这场乌龙会碾碎何先生的生活。事件经网络发酵，他成了“地铁偷拍狂”，铺天盖地的谩骂袭来。

月薪两万的销售工作丢了，新求职时只要雇主查到他的名字，面试便直接终止。

他只能靠零散的工程造价兼职和直播带货维持生计。“钱没了能再挣，可走在路上被人指指点点，夜里翻来覆去睡不着的委屈，熬不住。”妻子的默默支持，成了他撑下去的底气。

2023年8月，何先生一纸诉状将两名女子及地铁公司告上法庭，要求在事发地铁站连续十天播发道歉声明，并赔偿5万元经济与精神损失。

可一审判决却给了他沉重一击——法院以“被告怀疑具有合理性，现场影响范围有限”为由，驳回了他的全部诉求。

“认了，就真成了不清不楚的‘坏人’。”何先生咬牙上诉，拉锯战就此展开。法院先后组织六次调解，最长一次从清晨9点谈到深夜10点，双方为道歉的措辞、赔偿的金额反复拉扯。

更令人寒心的是，前五次调解中，两名被告仅露面一次，其余时间全由代理人出面。2024年5月，涉事女子终于在媒体上发表道歉声明，可“尽管存在误会”“虽然沟通不畅”等转折词，让何先生一眼看穿敷衍：“这哪是道歉，更像在为自己开脱。”

随着案件推进，央视等主流媒体接连发声，追问公共场合“未经核实的指控该付出多大代价”。

放眼各地，广州女子无故摔碎男孩手机、杭州男子被误指“尾随女性”、武汉大学图书馆学生遭诬陷“偷东西”……类似事件里，无辜者往往要承受远超“误会”的伤害。

法律界人士指出，此案判决或将成为同类纠纷的重要标杆：若确认诬告成立，涉事者不仅要承担民事赔偿，还可能面临刑事追责，这对厘清公共场合行为边界、强化公民名誉权保护，意义重大。

全网都在等一个二审判决。何先生的800天“较真”，戳中了“诬告成本低、维权成本高”的现实痛点。人们期待的不仅是给他一个公道，更是想看到：当善意被曲解、清白被玷污时，法律能成为最坚实的后盾，让“随口一句指控”不再轻易毁掉一个人的人生，真正实现“既护得住潜在受害者的安全，也守得住无辜者的清白”。